9月13日，第37期中国艺术研究院影视所影视大讲堂在京举行。本期影视大讲堂围绕“整治规范‘饭圈’乱象，树立新时代文艺新风”这一主题展开。中国电影评论学会会长饶曙光、中国艺术研究院电影电视研究所副所长赵卫防分别进行了主题发言，中国艺术研究院影视研究所研究员秦喜清、孙承健，中国艺术研究院影视研究所编审类成云，中国艺术研究院文化发展战略研究中心副研究员孙佳山，中国艺术研究院影视研究所副研究员王乙涵等围绕“饭圈”文化的成因与表征、“饭圈”乱象的整治与规范，从学理层面、多维视角进行对话与探讨。本期大讲堂由中国艺术研究院影视研究所副研究员孙萌主持。

共同营造文明健康的网上精神家园

饶曙光的发言围绕明星与注意力经济、粉丝文化与饭圈文化、控评和网络暴力、专业电影批评的坚持和新机遇四个方面展开。在饶曙光看来，粉丝群体的不断扩大，粉丝文化的深度发展，深刻影响着当代媒介文化的变革，影响了人们的文化消费尤其是影视消费。他说：“粉丝群体的壮大促使影视文化工业生产呈现出了与过去任何时代都完全不一样的格局和‘玩法’。近几年影视生产出现的IP现象，影视文化工业生产对利益的追求，进一步推动了文化工业的扩张，出现了以粉丝为票房吸引源的‘粉丝电影’、‘弹幕电影’等新粉丝经济现象。”

关于粉丝控评和网络暴力，饶曙光表示，控评指的是很多粉丝为了让自己喜爱的明星能够被看到，纷纷在明星参与的影视剧、综艺节目以及代言广告的相关社交资讯下面发布统一的文案来控制评论。随着这种行为逐渐组织化，网络平台形成了相关算法，很多的媒体和大数据公司也开始迷恋这种算法，但在文艺作品的创作和消费当中，这种算法效果有限，广大网友已经很难从这种风格统一的控制中看到粉丝对于明星的真正热爱，控评的结果很有可能是“劣币驱逐良币”。

饶曙光坦言：“控评的主观目的是获得更多的关注，为其追捧的明星拉票。但在其过程中，也赶走了很多观众，让明星在获得粉丝们喜爱的同时，有可能丢掉了‘路人盘’和‘基本盘’，某种意义上也是舍本逐末。”

饶曙光还认为中央网信办启动的乱象整治专项活动非常及时，“希望粉丝们能够多去思考追星的意义和价值，为了自己的前途和生活，从那样一种梦想和迷恋当中解脱出来，共同营造文明健康的网上精神家园。”

他同时也建议电影评论工作者们要响应中央的号召，积极参与对不良范畴文化的整治，同时还应该做好准备，更深入地理解电影的本性和本体，提升专业化电影批评的能力，然后在推进电影强国的建设中，提供更多的理论智慧和理论支持，在实现个人学术目标的同时，也为中国电影的可持续发展贡献更多力量。

影视评论工作者应担负起社会责任和学术责任

赵卫防在发言中提出了影视评论工作者要坚持正确的政治导向、建立批评精神、践行以人民为中心的宗旨、担负社会责任以及建立良好、健全、理性的评论环境等五项建议。

他表示，文艺评论工作者应该把马克思主义的文艺理论和中国传统文化结合起来，继承创新中国古代文化批评理论的优秀遗产：“马克思主义文艺理论体系中关于现实主义的理论和中国文艺古典文明中文以载道的根本宗旨一致，我们完全可以把这两个结合起来，作为文艺评论、影视评论工作者应当坚守的原则。”

赵卫防坦言，互联网融媒体时代使得影视理论研究变得非常复杂，电影评论的生产也很复杂，乱象丛生，建议要注意资本对影视评论的干扰和侵蚀：“资本既然能够侵蚀到创作界，也会对学术界、评论界进行侵蚀，我觉得同样需要引起重视。”

他还认为相关研究学者应该将自己的研究和评论与社会和时代主题以及国家和单位部门的中心工作结合起来，“不应该过分讨论自己，为自己设定了小课题，小圈子，也不能考虑个人的小成就，在方法论层面上要将作品放在历史的平台和时代的平台上，做出恰如其分的评价。”

同时，他建议影视评论工作者担负起社会责任和学术责任。“影视评论工作者应该为乱象的整治建言献策，助力构建中国特色社会主义影视评价体系，为产业的健康发展做出有益的贡献。要认真研究国内外政策和产业状况，以及国外影视产业的相关管理经验，提出合理的、适合中国影视产业发展的明星约束机制和相关产业制度，建立起由产业评价体系、明星约束机制、学术研讨会、票房收视分析报告等融为一体的影视评价体系。”

分析粉丝文化成因，建言“饭圈”乱象整治

在随后的对话环节中，秦喜清、孙承健、类成云、孙佳山、王乙涵等围绕“饭圈”文化的成因与表征、“饭圈”乱象的整治与规范，从学理层面、多维视角进行对话与探讨。

秦喜清从30年代的阮玲玉、胡蝶、胡萍讲到现在的娱乐圈，深入分析了粉丝文化和“饭圈”乱象的现状以及今后要注意的一些引导问题。她认为，明星和粉丝关系是一个共生的、必然的关系，应该进行合理管理，否则会导致乱象出现。

孙承健表示被资本欲望侵蚀变味的所谓“饭圈”文化，严重扭曲了一些明星与粉丝的道德关系价值观，甚至对整个社会生态造成了不良影响。他认为这一次整顿饭圈现象，根本上是要以一种积极的态度重组电影文化生态，甚至是整个社会文化生态。

类成云认为“饭圈”经济是一个在资本的操作和运营下，以明星为消费品的一种消费行为，但实际上并没有它表现出来的那么简单，因为它涉及到文化产业的发展，明星制的运行、资本消费、新自由主义、社会学、心理学、价值观等等，一些甚至还牵扯到教育问题，需要加以重视、重点治理。

孙佳山建议冷静看待粉丝群体和“饭圈”文化：“‘饭圈’里面出现的大量现象，其实是属于典型的双向情感障碍，或者换一种表述是亲密关系出现了问题，亲密关系出问题了，必然的基本诉求得不到满足，尤其在心智发育不成功的情况下，需要通过外部来实现，这就是‘饭圈’文化基本的动力机制，所以不要误判。”

王乙涵提出了三点建议，首先是规范平台和市场，重新重建评价体系；第二是要提倡民心自律，塑造正能量的偶像；第三就是要回归到创作本身，创作出优质的内容，引导粉丝群体理性决心，要把对明星流量数据的关注转移到作品上面，优质的作品来推动影视行业健康有序的发展。